ยกเลิกพระราชบัญญัติแสตมป์ - ประวัติ

ยกเลิกพระราชบัญญัติแสตมป์ - ประวัติ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

การต่อต้านพระราชบัญญัติตราประทับทำให้อังกฤษประหลาดใจ หลังจากการโต้วาที พวกเขาตัดสินใจที่จะยกเลิกการกระทำดังกล่าวในขณะที่ทบทวนสิทธิ์ในการเก็บภาษีจากอาณานิคม

ชาวอังกฤษประหลาดใจกับระดับการต่อต้านภาษีแสตมป์ พวกเขาต้องเผชิญกับสองทางเลือก ปราบปรามฝ่ายค้านด้วยกำลัง หรือยกเลิกภาษีแสตมป์ หลายคนในอังกฤษสนับสนุนให้ยกเลิกภาษีนี้ โดยรู้สึกว่าไม่สามารถบังคับใช้ได้ พ่อค้าชาวอังกฤษยังสนับสนุนการยกเลิกโดยเชื่อว่าภาษีไม่ดีสำหรับธุรกิจของพวกเขา

มีการถกเถียงกันอย่างดุเดือดในรัฐสภาอังกฤษ William Pitt หนึ่งในนักพูดที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในรัฐสภาลุกขึ้นจากเตียงผู้ป่วยเพื่อโต้แย้งเรื่องการยกเลิกภาษี พระองค์ตรัสว่า “ราชอาณาจักรนี้ไม่มีสิทธิ์เก็บภาษีจากอาณานิคม พวกเขาเป็นพลเมืองของอาณาจักรซึ่งมีสิทธิเท่าเทียมกันในสิทธิตามธรรมชาติของมนุษยชาติและเอกสิทธิ์เฉพาะของชาวอังกฤษ คนอเมริกันเป็นลูกผู้ชาย ไม่ใช่ลูกครึ่งอังกฤษ ต่อมาในคำพูดของเขาเขากล่าวว่า- "บางคนมีความคิดว่าอาณานิคมจะเป็นตัวแทนของบ้านหลังนี้อย่างแท้จริง ฉันอยากจะรู้ว่าคนอเมริกันเป็นตัวแทนของที่นี่? นายกรัฐมนตรี Grenville ตอบคำปราศรัยของ Pitts ปกป้องภาษี การอภิปรายดำเนินต่อไป และรัฐสภาได้ตัดสินใจที่จะเพิ่มพระราชบัญญัติประกาศที่ระบุว่ารัฐสภามีสิทธิที่จะกำหนดภาษี ในที่สุด หลังจากที่พระมหากษัตริย์ทรงระบุว่าทรงสนับสนุนการยกเลิก ภาษีแสตมป์ก็ถูกยกเลิกด้วยคะแนนเสียง 200 คะแนน


ยกเลิกพระราชบัญญัติแสตมป์ - ประวัติ

ดัชนีเว็บไซต์ ABH

เส้นเวลาก่อนการปฏิวัติ - ทศวรรษ 1700

สงครามระหว่างมหาอำนาจอาณานิคมตั้งแต่ควีนแอนน์ไปจนถึงฝรั่งเศสและอินเดียทำให้เกิดความไม่สงบภายในอาณานิคมเอง เนื่องจากการเรียกเก็บภาษีโดยไม่มีตัวแทน ซึ่งจะนำไปสู่การปฏิวัติในทศวรรษหน้า ผู้นำชาวอเมริกันเริ่มปรากฏตัวในหลากหลายรูปแบบ รวมถึงจอร์จ วอชิงตันที่พยายามจะเป็นนายพลชาวอังกฤษ และเบ็น แฟรงคลินเริ่มอาชีพการพิมพ์และเล่นว่าว

มากกว่า 1700s

ประวัติเบสบอล

สำหรับประวัติของทีมเบสบอล ลองดูเพื่อนของเราที่ Stat Geek Baseball และ Baseballevaluation ซึ่งพวกเขานำสถิติจากปี 1871 มาสู่ปัจจุบันในบริบท

ด้านบน: การแกะสลัก Faneuil Hall ในบอสตัน มารยาทของหอสมุดรัฐสภา ขวา: การ์ตูนการเมือง "A New Way to Pay the National-Debt" of King George III, Queen Charlotte, William Pitt and others, 1786, James Gillroy ห้องสมุดรัฐสภามารยาท

เส้นเวลาก่อนการปฏิวัติ - ทศวรรษ 1700

สนับสนุนหน้านี้ในราคา 150 เหรียญต่อปี แบนเนอร์หรือโฆษณาแบบข้อความของคุณสามารถเติมช่องว่างด้านบนได้
คลิก เพื่อเป็นสปอนเซอร์ หน้าและวิธีการจองโฆษณาของคุณ

1766 รายละเอียด

18 มีนาคม พ.ศ. 2309 - ยกเลิกพระราชบัญญัติแสตมป์


เมื่อสิ้นเดือน สภาคองเกรสพระราชบัญญัติแสตมป์ และประเด็นของปฏิญญาว่าด้วยสิทธิและความคับข้องใจเมื่อวันที่ 19 ตุลาคม พ.ศ. 2308 รัฐบาลอังกฤษทราบดีว่าอาณานิคมของอเมริกามีความร้ายแรงในการไม่ชอบพระราชบัญญัติตราประทับ อย่างไรก็ตาม พวกเขายังไม่พร้อมที่จะยอมจำนนต่อข้อเรียกร้องของพวกเขา พวกเขาต้องการรายได้และต้องการแสดงต่อชาวอาณานิคมที่มีปัญหาซึ่งอยู่ในความดูแล พระราชบัญญัติตราประทับมีผลบังคับใช้ในเดือนพฤศจิกายน ทำให้โรงพิมพ์จำนวนมากในอาณานิคมต้องหยุดพิมพ์ อย่างไรก็ตาม เครื่องพิมพ์ดังกล่าวมีเพียงไม่กี่ฉบับเท่านั้น ซึ่งพวกเขาได้เริ่มพิมพ์อีกครั้งโดยขัดต่อพระราชบัญญัติการประทับตรา ขัดต่อคำสั่งให้พิมพ์โดยไม่มีตราประทับ

บุตรแห่งเสรีภาพยังคงกดดันให้ยกเลิกการประชุมเมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน พ.ศ. 2408 ที่นครนิวยอร์กเพื่อประสานงานกับฝ่ายต่างๆในส่วนต่างๆของอาณานิคม ภายในเดือนธันวาคม ความพยายามดังกล่าวรวมถึงนิวยอร์กและคอนเนตทิคัตในเดือนมีนาคม โดยขยายจากมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ไปยังนอร์ทแคโรไลนา โดยประเด็นดังกล่าวอยู่ระหว่างการเจรจาในเซาท์แคโรไลนาและจอร์เจียด้วย ในเวลานี้ บุตรแห่งเสรีภาพยังคงสนับสนุนรัฐบาลอังกฤษและพระมหากษัตริย์ พวกเขาคิดว่าในที่สุดรัฐสภาอังกฤษจะทำสิ่งที่ถูกต้องและยกเลิกภาษี พวกเขาไม่ยอมรับความเป็นไปได้ที่การดำเนินการทางทหารอาจมีความจำเป็นหากข้อเรียกร้องของพวกเขาไม่เป็นไปตามข้อกำหนด

การตอบสนองของอังกฤษ

รายงานความรุนแรงของอาณานิคมต่อพระราชบัญญัติตราประทับถึงบริเตนใหญ่ในเดือนตุลาคมโดยนายกรัฐมนตรีชาร์ลส์ วัตสัน-เวนท์เวิร์ธ ลอร์ด ร็อคกิงแฮม ที่เพิ่งได้รับการติดตั้งใหม่ ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2409 แทนที่จอร์จ เกรนวิลล์ ซึ่งฝ่ายบริหารมีหน้าที่รับผิดชอบในการดำเนินการดังกล่าว King George III ไล่ Grenville พระมหากษัตริย์ทรงต้องการให้ยกเลิกบางส่วนเพื่อหลีกเลี่ยงการทำสงครามกับอาณานิคมที่มีราคาแพงและเก็บรายได้บางส่วนไว้ แต่ไม่ใช่การยกเลิกทั้งหมด นอกเหนือจากพระราชาแล้ว ความรู้สึกต่อการตอบสนองก็ปะปนกันไป แต่เริ่มเปลี่ยนไป มีบางคนเต็มใจแสดงท่าทางจริงจัง โดยคิดว่าการยอมจำนนจะเป็นแบบอย่างที่ไม่ดีสำหรับผู้ที่อยู่ในความดูแล คนอื่นๆ กังวลเกี่ยวกับผลกระทบทางเศรษฐกิจที่อาจส่งผลกระทบต่อภาษีอื่นๆ พ่อค้าสองร้อยรายในนครนิวยอร์กให้คำมั่นว่าจะไม่นำเข้าสินค้าใดๆ จากสหราชอาณาจักรจนกว่าภาษีจะถูกยกเลิก

Grenville พยายามที่จะรักษาการกระทำของเขาโดยเสนอมติในรัฐสภาประณามความรุนแรงในเดือนธันวาคม ค.ศ. 1765 มันถูกปฏิเสธ เมื่อวันที่ 14 มกราคม พ.ศ. 2309 ร็อคกิงแฮมและผู้สนับสนุนของเขาเสนอให้ยกเลิกทั้งหมดซึ่งกษัตริย์ไม่ชอบ ในที่สุดเขาก็เห็นด้วยภายใต้การคุกคามของการลาออกของร็อกกิ้งแฮม มีการเสนอมติต่างๆ มากมายในช่วงสองเดือนข้างหน้า ทั้งในด้านเศรษฐกิจและรัฐธรรมนูญซึ่งเป็นข้อโต้แย้ง รัฐสภาอังกฤษต้องการปกป้องสิทธิในการควบคุมอาณานิคม แต่ยังต้องการยกเลิก เมื่อวันที่ 21 กุมภาพันธ์ ได้มีการแนะนำความละเอียดขั้นสุดท้าย ผ่าน 276 ถึง 168 พระมหากษัตริย์ทรงพระราชทานพระกรุณาโปรดเกล้าฯ เมื่อวันที่ 18 มีนาคม พ.ศ. 2309

แต่การยกเลิกพระราชบัญญัติแสตมป์ไม่ใช่สัญญาณว่ารัฐบาลอังกฤษไม่ประสงค์จะคงสิทธิในการเก็บภาษีและควบคุมอาณานิคม พรบ.ประกาศผ่านพ้นไปพร้อมๆ กัน มันระบุว่า "พวกเขา" ชาวอังกฤษมีสิทธิเต็มที่ที่จะกำหนดกฎหมายและกฎเกณฑ์เกี่ยวกับอาณานิคม อย่างไรก็ตามข้อความนี้หลีกเลี่ยงการใช้คำว่าภาษี ยังคงมีการโต้แย้งว่าการเก็บภาษีในอาณานิคมโดยไม่เป็นตัวแทน โดยข้อโต้แย้งแบ่งออกเป็นการเก็บภาษีภายในแนวคิดการค้า (ภายนอกและตามความเหมาะสม) กับมาตรการภายใน เช่น พรบ.แสตมป์ (ไม่เหมาะสม) แน่นอน ไม่ได้เห็นด้วยทั้งหมด ความแตกต่างเลย

ข้อความฉบับเต็ม มติยกเลิก พ.ร.บ. แสตมป์

บริเตนใหญ่: รัฐสภา - พระราชบัญญัติยกเลิกพระราชบัญญัติตราประทับ 18 มีนาคม พ.ศ. 2309

โดยที่พระราชบัญญัติได้ผ่านในวาระสุดท้ายของรัฐสภา เรื่อง พระราชบัญญัติการอนุญาตและการใช้อากรแสตมป์บางประเภท และหน้าที่อื่น ๆ ในอาณานิคมของอังกฤษและพื้นที่เพาะปลูกในอเมริกาเพื่อชดใช้ค่าใช้จ่ายในการป้องกัน คุ้มครอง และรักษาความปลอดภัยต่อไป การแก้ไขส่วนต่างๆ ของพระราชบัญญัติรัฐสภาหลายฉบับที่เกี่ยวข้องกับการค้าและรายได้ของอาณานิคมและสวนดังกล่าว ในลักษณะของการกำหนดและเรียกคืนค่าปรับและค่าปรับที่กล่าวถึงในนั้น และในขณะที่ความต่อเนื่องของพระราชบัญญัติดังกล่าวจะมีความไม่สะดวกหลายประการ และอาจก่อให้เกิดผลเสียหายอย่างใหญ่หลวงต่อผลประโยชน์ทางการค้าของอาณาจักรเหล่านี้ ขอพระองค์ทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช บรมนาถบพิตร โดยคำแนะนำและยินยอมของพระศาสดา และชั่วขณะและสามัญในรัฐสภาปัจจุบันนี้รวมตัวกันและโดยอำนาจของสิ่งเดียวกันนั้น f รอมและหลังจากวันแรกของเดือนพฤษภาคม หนึ่งพันเจ็ดร้อยหกสิบหกพระราชบัญญัติดังกล่าวและหลายเรื่องและสิ่งต่าง ๆ ที่อยู่ในนั้นจะเป็นและเป็นและโดยขอยกเลิกและทำให้เป็นโมฆะต่อเจตนาและวัตถุประสงค์ทั้งหมด แต่อย่างใด

พระราชบัญญัติคำพูดต่อต้านแสตมป์ต่างๆ

โธมัส ฮัทชินสัน 2408 อดีตผู้ว่าการอาณานิคมอ่าวแมสซาชูเซตส์ผู้ภักดี "การเก็บภาษีคนอเมริกันไม่ดีเลย คุณจะเสียภาษีมากกว่าที่คุณได้รับ"

จอร์จ วอชิงตัน 2408 "พระราชบัญญัติตราประทับที่รัฐสภาแห่งบริเตนใหญ่กำหนดในอาณานิคมเป็นมาตรการที่ไม่เหมาะสม รัฐสภาไม่มีสิทธิ์ที่จะเอามือเข้าไปในกระเป๋าของเราโดยปราศจากความยินยอมของเรา"

คริสโตเฟอร์ แกดส์เดน ผู้รักชาติเซาท์แคโรไลนา และสมาชิกสภาคองเกรสภาคพื้นทวีป "ความรู้สึกของฉันที่มีต่อชาวอเมริกัน ตั้งแต่พระราชบัญญัติตราประทับลงมา ไม่เคยเปลี่ยนแปลง ฉันยังมีความเห็นว่านี่เป็นสาเหตุของเสรีภาพและธรรมชาติของมนุษย์"


ยกเลิกพระราชบัญญัติแสตมป์ - ประวัติ

การประชุมพระราชบัญญัติตราประทับได้พบกันที่อาคาร Federal Hall ในนครนิวยอร์กระหว่างวันที่ 7 ถึง 25 ตุลาคม พ.ศ. 2308 ซึ่งเป็นการดำเนินการตามอาณานิคมครั้งแรกที่ต่อต้านมาตรการของอังกฤษและก่อตั้งขึ้นเพื่อประท้วงรัฐสภาอังกฤษที่ออกเมื่อเดือนมีนาคม พ.ศ. 2308 มีผู้เข้าร่วมจากเก้าในสิบสามอาณานิคม เวอร์จิเนีย นอร์ทแคโรไลนา และจอร์เจียถูกกีดกันไม่ให้เข้าร่วมเนื่องจากผู้ว่าการที่ภักดีของพวกเขาปฏิเสธที่จะเรียกประชุมสภาเพื่อเลือกผู้แทน มลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ไม่เข้าร่วม แต่อนุมัติมติเมื่อสภาคองเกรสสิ้นสุดลง

การเก็บภาษีของอังกฤษในอาณานิคมอเมริกา »

พระราชบัญญัติการเดินเรือเป็นกฎการค้าที่ควบคุมการค้าระหว่างสหราชอาณาจักรและอาณานิคม พระราชบัญญัติการเดินเรือฉบับแรกมีอยู่เกือบสองศตวรรษและถูกยกเลิกในปี พ.ศ. 2392 กฎหมายดังกล่าวได้รับการออกแบบมาเพื่อปกป้องผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของอังกฤษในการค้าอาณานิคมและเพื่อปกป้องอุตสาหกรรมจากการค้าการเดินเรือของชาวดัตช์ที่เติบโตอย่างรวดเร็ว

จุดประสงค์ของพระราชบัญญัติกากน้ำตาลคือเพื่อปกป้องการส่งออกของบริติชเวสต์อินดีสไปยังอาณานิคมของอเมริกาจากเกาะมาร์ตินีกและซานโตโดมิงโกที่อุดมสมบูรณ์ของฝรั่งเศสและสเปน ไม่ได้ออกแบบมาเพื่อสร้างรายได้ …

การเก็บภาษีของอังกฤษในอาณานิคมอเมริกา »

ในช่วงแปดปีแรกของรัชกาลพระเจ้าจอร์จที่ 3 รัฐบาลอังกฤษมีพันธกิจหกประการ การเมืองของอังกฤษอยู่ในภาวะโกลาหลและความขัดแย้งทางการเมืองระหว่างกลุ่มวิกที่ขัดขวางนโยบายอาณานิคม
ในปีสุดท้ายของพระเจ้าจอร์จที่ 2 บริเตนถูกรวมเป็นหนึ่งภายใต้การนำของวิลเลียม พิตต์ ผู้ซึ่งนำบริเตนไปทำสงครามกับฝรั่งเศสในอเมริกาเหนือและอินเดีย สงครามมีค่าใช้จ่ายสูงและอังกฤษเป็นหนี้บุญคุณสูง อย่างไรก็ตาม พิตต์ต้องการประกาศสงครามกับสเปนก่อนที่สเปนจะโจมตีอังกฤษ ไม่พบการสนับสนุนจากจอร์จ …

พระราชบัญญัติแสตมป์ »

ตัวแทนจากเก้าอาณานิคมเข้าร่วมการประชุมพระราชบัญญัติตราประทับ
จากแมสซาชูเซตส์: James Otis, Samuel Adams, Oliver Partridge และ Timothy Ruggles
จากโรดไอแลนด์: Henry Ward และ Metcalf Bowler
จากคอนเนตทิคัต: William Johnson, Eliphalet Dyer และ David Rowland
จากนิวยอร์ก: Phillip Livingston, William Bayard, John Cruger, Robert Livingston และ Leonard Lispinard
จากเพนซิลเวเนีย: John Morton, George Bryan และ John Dickinson
จากนิวเจอร์ซีย์: เฮนดริก ฟิชเชอร์, โรเบิร์ต อ็อกเดน และโจเซฟ กอร์ดอน
จากเดลาแวร์: Caesar Rodney และ Thomas McKean
จากแมริแลนด์: Edward Tilghman, Thomas Ringgold และ William Murdock
จากเซาท์แคโรไลนา: John Rutledge, Thomas Lynch และ Christopher Gadsden
เลขา: จอห์น คอตตอน
ประธานาธิบดี: ทิโมธี …

พระราชบัญญัติแสตมป์ »

ซามูเอล อดัมส์ (1722-1803)
บัณฑิตจากวิทยาลัยฮาร์วาร์ด นักธุรกิจและคนเก็บภาษีที่ไม่ประสบความสำเร็จ เข้าสู่การเมืองเพื่อประสานความพยายามในการต่อต้านในฐานะผู้นำของ . บุตรแห่งเสรีภาพมีหน้าที่รับผิดชอบในการ , เขาถูกพรรณนาว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการโฆษณาชวนเชื่อ. เขาเป็นเจ้าหน้าที่ของสภาผู้แทนราษฎรแห่งแมสซาชูเซตส์และเป็นหนึ่งในบรรพบุรุษผู้ก่อตั้งของสหรัฐอเมริกา เขาเป็นลูกพี่ลูกน้องของประธานาธิบดีจอห์น อดัมส์

เจมส์ โอทิส (ค.ศ. 1725-1783)
James Otis จบการศึกษาจาก Harvard College เขาเป็นทนายความชั้นนำในบอสตันและกลายเป็นที่รู้จักในฐานะคู่ต่อสู้ …

พระราชบัญญัติแสตมป์ »

ข้อตกลงดังกล่าวเป็นโมฆะก่อนที่จะมีผลบังคับใช้และถูกยกเลิกโดยรัฐสภาเมื่อวันที่ 18 มีนาคม พ.ศ. 2309 ภายใต้การปกครองของมาร์ควิสแห่งร็อกกิงแฮม
ในฤดูร้อนปี 1765 พระเจ้าจอร์จที่ 3 ทรงไล่จอร์จ เกรนวิลล์ออก และแทนที่พระองค์ด้วยชาร์ลส์ วัตสัน-เวนเวิร์ธ มาร์ควิสแห่งร็อกกิ้งแฮม สำหรับนายกรัฐมนตรีคนใหม่ ทางเลือกเดียวในการยกเลิกภาษีคือสงครามกลางเมืองที่ยาวนานและมีค่าใช้จ่ายสูงกับอาณานิคมของอเมริกา สหราชอาณาจักรในฐานะมหาอำนาจที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในโลก ไม่อาจละทิ้งการตัดสินใจในการรักษาภาษีและมอบให้แก่กลุ่มคนร้ายและนักเคลื่อนไหวใน …

พระราชบัญญัติแสตมป์ เส้นเวลาของพระราชบัญญัติอังกฤษในอเมริกา »

พระราชบัญญัติแสตมป์คืออะไร?
พระราชบัญญัติแสตมป์เป็นภาษีที่กำหนดโดยรัฐบาลอังกฤษในอาณานิคมของอเมริกา ผู้เสียภาษีชาวอังกฤษได้จ่ายภาษีแสตมป์แล้ว และแมสซาชูเซตส์ได้ทดลองกฎหมายที่คล้ายคลึงกันในเวลาสั้น ๆ แต่พระราชบัญญัติตราประทับที่บังคับใช้กับผู้อยู่อาศัยในอาณานิคมนั้นไปไกลกว่ากฎหมายที่มีอยู่ เป้าหมายหลักคือการหาเงินที่จำเป็นสำหรับการป้องกันทางทหารของอาณานิคม
พระราชบัญญัตินี้ริเริ่มโดยนายกรัฐมนตรีอังกฤษและรับรองโดยรัฐสภาอังกฤษ การตัดสินใจเกิดขึ้นเมื่อเดือนมีนาคม พ.ศ. 2308 แต่ไม่มีผลจนถึงวันที่ …

พระราชบัญญัติประกาศ เอกสาร »

พระราชบัญญัติเพื่อให้การขึ้นครองราชย์ของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวในอเมริกาและรัฐสภาของบริเตนใหญ่ปลอดภัยยิ่งขึ้น
โดยที่สภาผู้แทนราษฎรหลายแห่งในอาณานิคมและสวนไร่ในอเมริกาของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวในอเมริกาได้อ้างสิทธิในตนเองหรือที่ชุมนุมโดยขัดต่อกฎหมายโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายแต่ผู้เดียวมีสิทธิแต่ผู้เดียวในการจัดเก็บภาษีอากร พระราชกรณียกิจในอาณานิคมและสวนป่าดังกล่าว และตามข้อเรียกร้องดังกล่าว ได้ผ่านคะแนนเสียง มติ และคำสั่งบางประการ เสื่อมเสียต่ออำนาจนิติบัญญัติ …

Declaratory Act เส้นเวลาของ British Acts on America »

พระราชบัญญัติการประกาศคืออะไร?
พระราชบัญญัติการประกาศเป็นมาตรการที่ออกโดยรัฐสภาอังกฤษเพื่อยืนยันอำนาจในการออกกฎหมายผูกมัดชาวอาณานิคม "ในทุกกรณี" รวมถึงสิทธิในการเก็บภาษี Declaratory Act เป็นปฏิกิริยาของรัฐสภาอังกฤษต่อความล้มเหลวเนื่องจากพวกเขาไม่ต้องการละทิ้งหลักการของการจัดเก็บภาษีของจักรวรรดิที่ยืนยันสิทธิ์ตามกฎหมายในการเก็บภาษีอาณานิคม
เมื่อรัฐสภาได้อนุมัติพรบ. Declaratory Act ไปพร้อม ๆ กันเพื่อแสดงเหตุผลในการยกเลิก นอกจากนี้ยังประกาศมติทั้งหมดที่ออกโดยโมฆะ นี้ …


วิกฤติ

NS. ถ้าไม่ยกเลิก พ.ร.บ. คิดว่าจะเกิดผลอย่างไร?

NS. การสูญเสียความเคารพและความเสน่หาที่ผู้คนในอเมริกามีต่อประเทศนี้โดยสิ้นเชิง และการค้าขายทั้งหมดที่ขึ้นอยู่กับความเคารพและความเสน่หานั้น

เบนจามิน แฟรงคลิน คำให้การต่อรัฐสภาว่าด้วยพระราชบัญญัติแสตมป์ กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2309

หนึ่งเดือนหลังจากคำให้การของเบนจามิน แฟรงคลินต่อรัฐสภา พระราชบัญญัติตราประทับก็ถูกยกเลิก ชาวอเมริกันผู้ร่าเริงเฉลิมฉลองกันทั่วอาณานิคมและระฆัง mdashchurch ถูกตี วันแห่งความสุขของสาธารณชนได้เกิดขึ้น มีการเทศนาขอบคุณพระเจ้า และเผยแพร่อย่างกว้างขวาง เมื่อสามปีก่อน ชาวอเมริกันกำลังฉลองชัยชนะ กับ สหราชอาณาจักร ไม่ใช่ ขัดต่อ สหราชอาณาจักร. แม้ว่าการต่อต้านพระราชบัญญัติน้ำตาลและเงินตราในปี ค.ศ. 1764 นั้นจริงใจ แต่พระราชบัญญัติตราประทับได้จุดชนวนให้เกิดการปะทุครั้งแรกของการต่อต้านอังกฤษอย่างกว้างขวาง เกิดอะไรขึ้น? ทำไมรัฐสภาถึงผ่านภาษี? เหตุใดชาวอเมริกันจำนวนมากจึงคัดค้านอย่างโวยวาย ฝ่ายตรงข้ามของการต่อต้านของอเมริการะบุตำแหน่งของพวกเขาอย่างไร? อเมริกาไปทางไหน?

อลัน เทย์เลอร์ นักประวัติศาสตร์กล่าวว่า "จนกระทั่งอังกฤษเริ่มกระชับอาณาจักรในช่วงทศวรรษ 1760 พวกอาณานิคมมีข้อตกลงที่ดีมากและพวกเขารู้ดี พวกเขาต่อต้านภาษีใหม่ด้วยความหวังว่าอังกฤษจะยอมถอย รักษาความสัมพันธ์ที่หลวม กับประเทศแม่ แต่แน่นอนว่า อังกฤษไม่ยอมกลับ ซึ่งก่อให้เกิดสงครามนองเลือดอันยาวนานที่ไม่มีใครต้องการจริงๆ” 1 ในการอ่านเหล่านี้ เรามองว่าการต่อต้านอำนาจของอังกฤษในวงกว้างครั้งแรกของชาวอาณานิคม และวิธีที่พวกเขาตอบสนองต่อ "ชัยชนะ" ครั้งแรกในยุคปฏิวัติ เหตุใดพวกเขาจึงไม่คัดค้านอย่างเข้มงวดต่อพระราชบัญญัติปฏิญญา ผ่านวันเดียวกับการยกเลิกพระราชบัญญัติตราประทับ ซึ่งยืนยันอำนาจของรัฐสภาในการ "ออกกฎหมาย . . . ผูกมัดอาณานิคมและประชาชนของอเมริกา . . . ในทุกกรณี" ?

การอภิปรายรัฐสภาเรื่องพระราชบัญญัติแสตมป์ พ.ศ. 2308 การคัดเลือก ในช่วงต้นปี พ.ศ. 2308 รัฐสภาประสบปัญหาในการรับค่าใช้จ่ายในการปกป้องอาณาจักรของตนในอเมริกาเหนือ&mdashvastly ขยายตัวหลังสงครามฝรั่งเศสและอินเดีย งานนี้จำเป็นต้องมีกองทัพประจำการ (ทหารประจำรักษาตัวในช่วงสงบ) เนื่องจากดินแดนใหม่ขาดชาวอังกฤษมากพอที่จะประกอบเป็นกองกำลังป้องกันท้องถิ่น นายกรัฐมนตรีจอร์จ เกรนวิลล์กล่าวถึงเรื่องนี้ในแง่ที่ง่ายที่สุด: "เงินสำหรับค่าใช้จ่ายเหล่านี้ต้องระดมที่ไหนสักแห่ง" สำหรับชาวอังกฤษ การระดมเงินในอาณานิคมนั้นเป็นเหตุเป็นผลอย่างยิ่ง เนื่องจากพวกเขาเป็นผู้รับผลประโยชน์หลักจากความพยายามทางทหารของอังกฤษ รัฐสภาตกลงกับวิธีง่ายๆ ในการรับเงินทุนที่จำเป็น ภาษีที่เรียกเก็บจากเอกสารได้ง่าย เช่น กระดาษที่จะใช้พิมพ์ การเลือกเหล่านี้จากการอภิปรายของรัฐสภาเรื่องพระราชบัญญัติตราประทับแสดงให้เห็นว่านักการเมืองชาวอังกฤษมีความเห็นอย่างไรต่อปัญหาการเก็บภาษีในอาณานิคม&mdashโดยเฉพาะอย่างยิ่งคำถามเรื่องการเก็บภาษีโดยไม่มีตัวแทน เขียนในรูปแบบย่อของบันทึกย่อที่ถ่ายอย่างเร่งรีบพวกเขาบันทึกคำพูดที่ทำเมื่อวันที่ 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2308 แปดวันก่อนที่พระราชบัญญัติแสตมป์จะผ่าน ผู้สนับสนุนและฝ่ายตรงข้ามของพระราชบัญญัติแสตมป์วางกรอบข้อโต้แย้งของพวกเขาอย่างไร? "เราเป็นประเทศแม่" ไอแซค บาร์เรียเตือน "เราต้องระวังไม่ให้เรียกชื่อแม่เลี้ยง" (6 หน้า)

ชาวอาณานิคมตอบสนองต่อพระราชบัญญัติแสตมป์ พ.ศ. 2308-2509 การรวบรวมนี้ หนึ่งในชุดใน Theme CRISIS นี้ สะท้อนถึงแง่มุมที่มักไม่ค่อยให้ความสำคัญของยุคการปฏิวัติ โดยโรเบิร์ต เฟอร์กูสัน นักประวัติศาสตร์วรรณกรรมชี้ว่า "สารคดีทั่วไปของยุคนั้นทำให้เกิดความไม่พอใจอย่างค่อยเป็นค่อยไปต่อนโยบายของอังกฤษ เรื่องที่เกิดจากการคัดค้านอย่างช้าๆ และการประท้วงอย่างไม่เต็มใจที่จะสร้างความขุ่นเคืองและหลังจากนั้นก็เพื่อตอบโต้และแตกแยก ทั้งหมดนั้น ความโกรธรุนแรง พฤติกรรมของกลุ่มคน การไม่เชื่อฟังในวงกว้าง และการปะทะกันระหว่างอาณานิคมและกองทหารอังกฤษเป็นส่วนหนึ่งของการปฏิวัติตั้งแต่อย่างน้อย 1766 . . . แนวความคิดของฝ่ายค้านที่ค่อย ๆ พัฒนาพลาดความเป็นธรรมชาติและอำนาจดั้งเดิมของงานเขียนประท้วงในช่วงต้น" พึงระลึกไว้เสมอว่าเมื่อคุณศึกษาเอกสารเหล่านี้สำหรับและขัดต่ออำนาจของรัฐสภาในการออกกฎหมายภาษี ซึ่งรวมถึงมติของเมืองและข้อตกลงห้ามนำเข้า หนังสือพิมพ์รายงานการประท้วงในที่สาธารณะโดยบุตร (และธิดา) แห่งเสรีภาพ การประณามของผู้จงรักภักดีต่อ "ความบ้าคลั่งของอนาธิปไตย" ต่อพระราชบัญญัติ ปฏิญญาว่าด้วยสิทธิและความคับข้องใจโดยสภาตราประทับพระราชบัญญัติ มุมมอง ของบิดาผู้ก่อตั้งสามคน (เบนจามิน แฟรงคลิน, จอห์น อดัมส์, จอร์จ วอชิงตัน) และมุมมองย้อนหลังของ David Ramsay นักประวัติศาสตร์ผู้รักชาติ เนื่องจากมีเนื้อหาเพียงพอสำหรับการศึกษากลุ่มและการนำเสนอ การเลือกจึงได้รับการออกแบบให้แบ่งระหว่างนักเรียนและไม่ได้มอบหมายให้ครบถ้วน ดูคำถามเพื่อการอภิปรายด้านล่างและคำแนะนำสำหรับการใช้การรวบรวมในห้องเรียน (16 น.)

"A Poetical Dream about Stamped Papers" กวีนิพนธ์ (นิรนาม) พ.ศ. 2308 บทกวีนิรนามที่ตีพิมพ์ในคอนเนตทิคัตเมื่อปลายปี พ.ศ. 2308 แสดงให้เห็นว่าพระราชบัญญัติตราประทับได้บุกรุกเข้ามาในชีวิตของชาวอาณานิคมมากเพียงใด ให้ชีวิตแก่เอกสารราชการที่จะต้องประทับตรา ในความฝันของผู้บรรยาย เอกสารสี่ประเภทที่ประกาศประโยชน์และดำเนินคดีกับพระราชบัญญัติ แม้ว่าวรรณกรรมจะไม่ใช่วรรณกรรมที่ยิ่งใหญ่ แต่บทกวีก็แสดงให้เห็นว่ากวีนิพนธ์ในศตวรรษที่สิบแปดได้ถูกนำมาใช้ในการชักชวนทางการเมืองอย่างไร เทคนิคเสียดสีและโวหารใดที่ใช้เพื่อให้บรรลุจุดจบนี้ ลักษณะตำแหน่งและ "เสียง" ของเอกสารสี่ประเภท (4 หน้า)

ชาวอาณานิคมตอบสนองต่อการยกเลิกพระราชบัญญัติแสตมป์ พ.ศ. 2309 การรวบรวมครั้งที่สองนี้แสดงการเฉลิมฉลองปีติยินดีของชาวอเมริกันในการยกเลิกพระราชบัญญัติแสตมป์ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2309 ผ่านการเลือกรายงานข่าว ใบคำเทศนา บทกวี การแกะสลักของพอล รีเวียร์ ทิวทัศน์ของเสาโอเบลิสก์ใต้ต้นลิเบอร์ตี้ในบอสตันและมุมมองย้อนหลังของ David Ramsay นักประวัติศาสตร์ผู้รักชาติ ปัจจัยอะไรที่ทำให้ชาวอเมริกันได้รับชัยชนะ? พวกเขาคิดว่าวิกฤตการณ์กับอังกฤษจบลงแล้วหรือไม่? พวกเขาสังเกตพ.ร.บ.ปฏิญญาฯ พ้นวันเดียวกับที่พ.ร.บ.ตราประทับถูกยกเลิกหรือไม่? เนื่องจากมีเนื้อหาเพียงพอสำหรับการศึกษากลุ่มและการนำเสนอ การเลือกจึงได้รับการออกแบบให้แบ่งระหว่างนักเรียนและไม่ได้มอบหมายให้ครบถ้วน ดูคำถามเพื่อการอภิปรายด้านล่างและคำแนะนำสำหรับการใช้การรวบรวมในห้องเรียน (12 หน้า)


ผู้สนับสนุน

โลกของผู้คน เป็นกระบอกเสียงสำหรับการเปลี่ยนแปลงที่ก้าวหน้าและลัทธิสังคมนิยมในสหรัฐอเมริกา นำเสนอข่าวสารและการวิเคราะห์ โดย และสำหรับขบวนการแรงงานและประชาธิปไตยแก่ผู้อ่านของเราทั่วประเทศและทั่วโลก โลกของผู้คน สืบเชื้อสายมาจาก พนักงานรายวัน หนังสือพิมพ์ซึ่งก่อตั้งโดยคอมมิวนิสต์ สังคมนิยม สมาชิกสหภาพแรงงาน และนักเคลื่อนไหวอื่นๆ ในชิคาโกในปี 1924


การประท้วงและการจลาจลของพระราชบัญญัติแสตมป์:

อาณานิคมหลายแห่งประท้วงพระราชบัญญัติแสตมป์โดยจัดตั้งรัฐสภาตามพระราชบัญญัติแสตมป์ ตามหนังสือ Conceived in Liberty:

“ความพยายามครั้งสำคัญของการประท้วงอย่างเป็นทางการคือสภาตราประทับซึ่งได้รับเรียกในเดือนมิถุนายนโดยบ้านแมสซาชูเซตส์ตามคำสั่งของเจมส์ โอทิสและการประชุมเมืองบอสตัน การประชุมซึ่งพบกันที่นิวยอร์กซิตี้เมื่อวันที่ 7 ตุลาคม ประกอบด้วยผู้แทนจากการประชุมอาณานิคมแต่ละแห่ง ยกเว้นการประชุมในรัฐเวอร์จิเนีย นอร์ทแคโรไลนา และจอร์เจีย ซึ่งผู้ว่าการห้ามไม่ให้มีการประชุม และมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ ซึ่งปฏิเสธที่จะเข้าร่วม เดลาแวร์และนิวเจอร์ซีย์พบกับอุปสรรคเดียวกันจากผู้ว่าการของพวกเขา แต่สมาชิกสภาของพวกเขาท้าทายผู้ว่าการโดยการประชุมอย่างไม่เป็นทางการและเลือกผู้แทนต่อไป โดยรวมแล้ว ผู้แทน 27 คนจาก 9 อาณานิคมเข้าร่วมในตัวอย่างแรกของการต่อต้านระหว่างอาณานิคม”

ชื่อของผู้แทนรัฐสภาตามพระราชบัญญัติแสตมป์มีดังนี้:
แมสซาชูเซตส์:
เจมส์ โอทิส จูเนียร์
ทิโมธี รักเกิลส์
Oliver Partridge

โรดไอแลนด์:
Henry Ward
เมทคาล์ฟ โบว์เลอร์

คอนเนตทิคัต:
เอลิฟาเลต ไดเออร์
วิลเลียม ซามูเอล จอห์นสัน
David Rowland

นิวยอร์ก:
โรเบิร์ต อาร์. ลิฟวิงสตัน
Philip Livingston
วิลเลียม บายาร์ด
จอห์น ครูเกอร์
ลีโอนาร์ด ลิสเปนาร์

นิวเจอร์ซี:
โรเบิร์ต อ็อกเดน
โจเซฟ กอร์ดอน
เฮนดริก ฟิชเชอร์

เพนซิลเวเนีย:
จอห์น ดิกคินสัน
จอร์จ ไบรอัน
จอห์น มอร์ตัน

เดลาแวร์:
Thomas McKean
ซีซาร์ ร็อดนีย์

แมริแลนด์:
Edward Tilghman
Thomas Ringgold
วิลเลียม เมอร์ด็อก

เซาท์แคโรไลนา:
คริสโตเฟอร์ แกดส์เดน
Thomas Lynch
จอห์น รัทเลดจ์

สภาคองเกรสแห่งพระราชบัญญัติตราประทับได้ผ่านการประกาศที่ถือว่าพระราชบัญญัติตราประทับเป็นการละเมิดสิทธิของตนในฐานะพลเมือง แม้ว่าเขาจะไม่ได้เข้าร่วมการประชุมรัฐสภา แต่แพทริก เฮนรี สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐเวอร์จิเนีย ก็ออกมาพูดต่อต้านกฎหมายต่อสาธารณชน และพระเจ้าจอร์จที่ 3 ในเวอร์จิเนียเฮาส์ออฟเบอร์เจสส์ โดยมีรายงานว่า:

“ซีซาร์ให้บรูตัส ชาร์ลส์ที่หนึ่งของเขา ครอมเวลล์ และจอร์จที่ 3 ของเขา ….ขอให้เขาได้กำไรจากตัวอย่างของพวกเขา ถ้านี่คือการทรยศ จงใช้มันให้คุ้มค่าที่สุด!”

กลุ่มการเมือง เช่น บุตรแห่งเสรีภาพ จัดประท้วงในที่สาธารณะซึ่งมักกลายเป็นความรุนแรงและการทำลายล้าง การจลาจลเกิดขึ้นในนิวแฮมป์เชียร์ เมน นิวยอร์ก คอนเนตทิคัต เพนซิลเวเนีย โรดไอแลนด์ และแมสซาชูเซตส์

The Stamp Act Riots in Boston, ภาพประกอบที่ตีพิมพ์ใน The Youths’ history of the United States from the Discovery of America, circa 1886

ในเดือนสิงหาคม ค.ศ. 1765 เกิดการจลาจลโดยเฉพาะอย่างยิ่งในบอสตัน ในระหว่างที่กลุ่มคนร้ายขู่ว่าจะเก็บภาษีน้ำมันดินและขนคนเก็บภาษี แขวนรูปจำลองของนายแอนดรูว์ โอลิเวอร์ กรรมาธิการภาษีจากต้นไม้ลิเบอร์ตี้บนชุมชนบอสตัน และปล้นบ้านและที่ทำงานของโอลิเวอร์ เผาคอกม้าของเขาพร้อมกับรถโค้ชและเก้าอี้ยาวของเขา และปล้นและทำลายคฤหาสน์ของผู้ว่าการรัฐแมสซาชูเซตส์ โธมัส ฮัทชินสัน เช่นเดียวกับบ้านของเจ้าหน้าที่ศุลกากรอีกจำนวนหนึ่ง

อันเป็นผลมาจากกิจกรรมของบุตรแห่งเสรีภาพ 8217 คนเก็บภาษีทั้งหมดได้ลาออกจากตำแหน่งก่อนที่การกระทำดังกล่าวจะกลายเป็นกฎหมายในวันที่ 1 พฤศจิกายนของปีนั้น ตามหนังสือของสหรัฐอเมริกา: 1765-1865:

“วันที่ 1 พฤศจิกายนมาถึง วันที่พระราชบัญญัติมีผลใช้บังคับ ซื้อแสตมป์ไม่ได้ ไม่มีใครในอเมริกาที่ได้รับอนุญาตให้เปิดห่อกระดาษประทับตราหรือขายแสตมป์ ในสภาพที่อารมณ์บูดบึ้งในหมู่ราษฎร ดูเหมือนว่าไม่มีเจ้าหน้าที่ของราชวงศ์ใดที่ประสงค์จะขยายขอบเขตเพื่อให้แสตมป์หมุนเวียน ในไม่ช้าเจ้าหน้าที่ของราชวงศ์ก็ต้องฝ่าฝืนพระราชบัญญัติและเคลียร์เรือโดยไม่ใช้กระดาษประทับตรา - แม้ว่าการกวาดล้างดังกล่าวจะผิดกฎหมายอย่างชัดแจ้ง ช่องว่างเล็กน้อยบนกระดาษประทับตราที่ออกโดยนักสะสมที่เมืองซาวันนาห์ รัฐจอร์เจีย เป็นกรณีเดียวที่มีการสังเกตการกระทำดังกล่าว ผู้พิพากษามีหน้าที่ต้องเปิดศาลโดยไม่คำนึงถึงกฎหมายหลังจากรอช่วงเวลาสั้น ๆ ในกรณีหนึ่งเสมียนของศาลซึ่งปฏิเสธที่จะใช้กระดาษที่ไม่ประทับตรา ถูกผู้พิพากษาขู่ว่าจะคุมขังเพราะดูหมิ่นศาลหากเขายังคงปฏิเสธต่อไป หนังสือพิมพ์ปรากฏขึ้นพร้อมกับหัวของผู้เสียชีวิตหรืออุปกรณ์อันชาญฉลาดที่มุมที่ควรจะเป็น”

“The Repeal หรือ the Funeral Procession ของ Miss America Stamp,” การ์ตูนที่แสดงการยกเลิกพระราชบัญญัติแสตมป์ ประมาณปี 1766 โลงศพดำเนินการโดย George Grenville ตามด้วย Bute ดยุกแห่งเบดฟอร์ด เทมเปิล แฮลิแฟกซ์ แซนวิช และบิชอปสองคน

พ่อค้าชาวอเมริกันเข้าร่วมในสาเหตุนี้โดยการจัดตั้งสมาคมที่ไม่นำเข้าเพื่อกดดันผู้ส่งออกของอังกฤษให้ชุมนุมต่อต้านพระราชบัญญัติแสตมป์

เนื่องจากหนึ่งในสี่ของการส่งออกของอังกฤษทั้งหมดถูกขายในอาณานิคม พวกเขาให้เหตุผลว่าการคว่ำบาตรสินค้าของพวกเขาจะทำร้ายพ่อค้าชาวอังกฤษทางการเงินและบังคับให้พวกเขาเข้าร่วมสาเหตุ


ชาวอาณานิคมทั้งหมดโกรธเคืองเพราะพวกเขาคิดว่ารัฐสภาอังกฤษไม่ควรมีสิทธิที่จะเก็บภาษีได้ ชาวอาณานิคมเชื่อว่าคนที่ควรเก็บภาษีควรเป็นสภานิติบัญญัติของตนเองเท่านั้น และภาษีของแสตมป์อนุญาตให้จ่ายเป็นเงินเท่านั้น

เมื่อวันที่ 18 มีนาคม พ.ศ. 2309 เมื่อ 250 ปีที่แล้ว หลังจากการประท้วงอย่างกว้างขวางในอเมริกาเป็นเวลาสี่เดือน รัฐสภาอังกฤษได้ยกเลิกพระราชบัญญัติแสตมป์ ซึ่งเป็นมาตรการภาษีที่ตราขึ้นเพื่อเพิ่มรายได้ให้กับกองทัพอังกฤษที่ยืนอยู่ในอเมริกา


ยกเลิกพระราชบัญญัติแสตมป์ 18 มีนาคม พ.ศ. 2309

วันนี้ในปี ค.ศ. 1766 พระเจ้าจอร์จที่ 3 แห่งสหราชอาณาจักรเห็นชอบให้ยกเลิกพระราชบัญญัติแสตมป์ ซึ่งเป็นการยุติบทบัญญัติที่ขัดแย้งกันอย่างมากของร่างกฎหมาย ซึ่งก่อตั้งขึ้นในอาณานิคมของอเมริกาเพื่อช่วยชดใช้ค่าใช้จ่ายของสงครามเจ็ดปีซึ่งสิ้นสุดลงเมื่อ 2 ปีก่อน ปฏิกิริยาของชาวอเมริกันต่อร่างกฎหมายเป็นเพียงสารตั้งต้นของสิ่งที่จะเกิดขึ้นในทศวรรษหน้า

พระราชบัญญัติตราประทับได้รับการให้สัตยาบันโดยไม่ต้องไตร่ตรองมากนักเมื่อวันที่ 22 มีนาคม พ.ศ. 2308 โดยรัฐสภาอังกฤษ มันเรียกเก็บภาษีจากอาณานิคมของอเมริกาในรูปแบบของภาษีที่จ่ายจากกระดาษทุกชิ้นที่ชาวอาณานิคมซื้อ ซึ่งรวมถึงเอกสารทางกฎหมาย หนังสือพิมพ์ สิ่งพิมพ์ และเอกสารเกี่ยวกับเรือ วัตถุประสงค์ทั่วไปของพระราชบัญญัติตราประทับคือการชำระหนี้จำนวนมหาศาลของสหราชอาณาจักรที่เกิดขึ้นจากการเข้าร่วมในเจ็ดปี และเพิ่มประมาณ £ 60,000 ต่อปี เพื่อสนับสนุนค่าใช้จ่ายในการจัดกองทหารอังกฤษในอาณานิคม

รัฐสภาประสบความสำเร็จในการใช้ตราประทับทั่วสหราชอาณาจักรในปีก่อนหน้า มันสร้างรายได้มากกว่า 𧴜,000 ด้วยต้นทุนการบังคับใช้ที่ต่ำ บทบัญญัตินี้ง่ายต่อการนำไปใช้เพราะมีเพียงเอกสารที่มีตราประทับอย่างเป็นทางการเท่านั้นที่ถูกต้อง นอกจากนี้ นายกรัฐมนตรีจอร์จ เกรนวิลล์ยังสนับสนุนอย่างมากในการเก็บภาษีใหม่ แม้จะผ่านพระราชบัญญัติน้ำตาลเมื่อปีก่อนก็ตาม การประท้วงในอาณานิคมอย่างเป็นทางการต่อพระราชบัญญัติตราประทับถูกเพิกเฉยในการอภิปรายของรัฐสภา และผ่าน 259-49 ในสภา และเป็นเอกฉันท์ในสภาขุนนาง

การตอบสนองของอาณานิคม’ ต่อพระราชบัญญัติตราประทับเป็นหนึ่งในความโกรธและความไม่เชื่อ แม้ว่าค่าใช้จ่ายโดยรวมในการจ่ายเงินสำหรับร่างกฎหมายจะค่อนข้างต่ำในแง่ของการเงิน แต่มันก็เป็นการเพิ่มภาระให้กับผู้ตั้งถิ่นฐานในอาณานิคมในขณะที่มงกุฎกำลังพยายามขยายขอบเขตอิทธิพล สหราชอาณาจักรได้บังคับใช้พระราชบัญญัติกากน้ำตาล พระราชบัญญัติการเดินเรือ และพระราชบัญญัติน้ำตาล ซึ่งขัดขวางกิจการทางเศรษฐกิจในยุคอาณานิคมอย่างรุนแรงด้วยการควบคุมการค้าและธุรกรรมทางเศรษฐกิจ ยิ่งไปกว่านั้น ชาวอาณานิคมต่างไม่เห็นด้วยกับพระราชบัญญัติตราประทับเพราะได้ผ่านพ้นไปโดยไม่มีการเป็นตัวแทนของอาณานิคมในรัฐสภา การเก็บภาษีโดยไม่มีตัวแทนจะกลายเป็นประเด็นหลักที่อยู่รอบๆ พระราชบัญญัติตราประทับ และชาวอาณานิคมต่างก็จับผิดเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิของตนในฐานะพลเมืองอังกฤษ พวกเขารู้สึกว่ารัฐสภาซึ่งอยู่ห่างออกไปหลายพันไมล์ในอังกฤษ ขาดการติดต่อกับอาณานิคมและออกภาษีตามอำเภอใจโดยไม่มีการจำกัดอำนาจ

การประท้วงบนท้องถนนเกิดขึ้นทั่วทั้งอาณานิคม แต่ที่โดดเด่นที่สุดคือในเมืองบอสตัน รัฐแมสซาชูเซตส์ เมื่อวันที่ 14 สิงหาคม พ.ศ. 2308 ฝูงชนจำนวนมากคัดค้านคำสั่งของรองผู้ว่าการโทมัส ฮัทชินสัน ให้นำรูปจำลองที่ล้อเลียนผู้จัดจำหน่ายแสตมป์ในแมสซาชูเซตส์และนายกรัฐมนตรีเกรนวิลล์ให้มีบทบาทในการอนุมัติพระราชบัญญัติแสตมป์ พวกเขาค้นบ้านของผู้จัดจำหน่ายแสตมป์ 8217 และเรียกร้องให้ลาออก ซึ่งในที่สุดเขาก็ตกลงไปในวันรุ่งขึ้น เมื่อวันที่ 26 สิงหาคม ฝูงชนได้ปล้นบ้านของมีค่าของ Hutchinson ด้วยความโกรธแค้นต่อพระราชบัญญัติแสตมป์และแง่มุมเชิงลบที่มีต่อสังคม

กลุ่ม Sons of Liberty ที่กำลังจะโด่งดังในไม่ช้านี้ ก็ถูกจัดตั้งขึ้นในช่วงเวลานี้เช่นกัน แม้ว่าพวกเขาจะอยู่มาตั้งแต่ต้นปี พ.ศ. 2308 ภราดรภาพของผู้รักชาติชาวอเมริกันไม่ได้รวมตัวกันเป็นกลุ่มที่มีการจัดการจนถึงเดือนพฤศจิกายนของปีเดียวกัน พวกเขากระจายอิทธิพลของพวกเขาไปยังอาณานิคมทั้ง 13 แห่งโดยสร้างความสัมพันธ์ทางจดหมายกับเมืองใหญ่ ๆ และคัดเลือกในการประท้วงในที่สาธารณะขนาดใหญ่ บุตรแห่งเสรีภาพเป็นเครื่องมือในการยกเลิกพระราชบัญญัติตราประทับในที่สุดโดยสร้างการต่อต้านอาณานิคมและการประสานงานคว่ำบาตรสินค้าของอังกฤษ

รัฐสภาตระหนักดีถึงการประท้วงและการคว่ำบาตรในช่วงต้นปี พ.ศ. 2309 ผู้ผลิตในอังกฤษได้รับผลกระทบอย่างหนักจากพวกเขาและสูญเสียเงินจำนวนมากจากการไม่มีธุรกิจ ในท้ายที่สุด รัฐสภาไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องเริ่มอภิปรายเกี่ยวกับคุณธรรมของพระราชบัญญัติตราประทับ เมื่อวันที่ 14 มกราคม พ.ศ. 2309 พวกเขาได้ประชุมและนายกรัฐมนตรีลอร์ดร็อคกิงแฮม ผู้สืบทอดตำแหน่งจากเกรนวิลล์ เสนอให้ยกเลิกพระราชบัญญัติตราประทับ เขารู้สึกว่าการเปลี่ยนแปลงใดๆ ก็ตามจะไม่เกิดผลและสายเกินไปที่จะทำความดีใดๆ วิลเลียม พิตต์ วีรบุรุษแห่งเจ็ดปีของอังกฤษ กล่าวสุนทรพจน์ต่อรัฐสภาเพื่อปกป้องสิทธิของชาวอาณานิคมอย่างเร่าร้อน เขากล่าวว่าบางส่วน: “เป็นความเห็นของฉันที่ราชอาณาจักรนี้ไม่มีสิทธิที่จะเก็บภาษีจากอาณานิคม พวกเขาอยู่ภายใต้การปกครองของอาณาจักรนี้ซึ่งมีสิทธิเท่าเทียมกันในตัวเองในสิทธิตามธรรมชาติของมนุษยชาติและเอกสิทธิ์เฉพาะของชาวอังกฤษที่ถูกผูกมัดโดยกฎหมายของตนและมีส่วนร่วมในรัฐธรรมนูญของประเทศเสรีนี้อย่างเท่าเทียมกัน  ชาวอเมริกันเป็นบุตร ไม่ใช่ ไอ้สารเลวแห่งอังกฤษ” เมื่อ Grenville ยังคงเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรตอบโต้ด้วยการประณามอาณานิคมและความล้มเหลวของพวกเขาในการมีส่วนร่วมในภาระหนี้ Pitt ประกาศ “ฉันดีใจที่อเมริกาต่อต้าน ผู้คนสามล้านที่ตายจากความรู้สึกถึงเสรีภาพทั้งหมดอย่างสมัครใจที่จะยอมเป็นทาส คงจะเป็นเครื่องมือที่เหมาะสมที่จะทำให้เป็นทาสของคนอื่นๆ ได้”

ภายหลังการอภิปรายของรัฐสภาเมื่อวันที่ 21 กุมภาพันธ์ มีการร่างมติให้ยกเลิกพระราชบัญญัติตราประทับ มันผ่านในสภาด้วยคะแนนเสียง 276-168 หนึ่งเดือนต่อมา เมื่อวันที่ 18 มีนาคม พ.ศ. 2309 พระราชบัญญัติตราประทับถูกยกเลิกอย่างเป็นทางการและโดยกษัตริย์จอร์จที่ 3


พระราชบัญญัติยกเลิกพระราชบัญญัติแสตมป์ 18 มีนาคม พ.ศ. 2309

พ.ร.บ. ยกเลิกตราไปรษณียากร พ.ศ. 2559

Whereas an Act was passed in the last session of Parliament entitled, An Act for granting and applying certain stamp duties, and other duties in the British colonies and plantations in America towards further defraying the expenses of defending, protecting, and securing the same and for amending such parts of the several Acts of Parliament relating to the trade and revenues of the said colonies and plantations as direct the manner of determining and recovering the penalties and forfeitures therein mentioned and whereas the continuance of the said Act would be attended with many inconveniencies, and may be productive of consequences greatly detrimental to the commercial interests of these kingdoms may it therefore please your most excellent Majesty that it may be enacted and be it enacted by the king's most excellent Majesty, by and with the advice and consent of the Lords Spiritual and Temporal, and Commons, in this present Parliament assembled, and by the authority of the same, that from and after the first day of May, one thousand seven hundred and sixty-six, the above-mentioned Act, and the several matters and things therein contained, shall be, and is and are hereby repealed and made void to all intents and purposes whatsoever.


Stamping Out the Stamp Act

The history of the Stamp Act as it celebrates its 250th anniversary.

The Stamp Act of 1765 celebrates its inglorious 250th anniversary this year. The Act of the British Parliament was supposed to tax virtually all transactions in the “British colonies and plantations in America” by decreeing that paper needed to be embossed with a revenue stamp. It received the King’s assent on April 22, 1765 and was to go into effect on November 1 of that year, by which time it was utterly unenforceable in the colonies. The crisis generated by the Stamp Act was the lighting of the fuse of the American Revolution.

This month, the Library of America is publishing a two-volume set documenting the impassioned pamphlet debate on both sides of the Atlantic over taxation without representation. Pamphlets were the social media of the day this rich collection of primary documents goes hand-in-hand with the broad spectrum of analyses found in the JSTOR archives

Mack Thompson, for one, thinks the British were encouraged by the Massachusetts (1755) and New York (1756) stamp acts, earlier efforts to raise revenue in those colonies. Printers and newspapers disliked these taxes, for obvious reasons, but, in general, most people disliked the excise tax on liquor even more. Thompson argues that there wasn’t much popular protest against these stamp acts, which were soon ended anyway. The British took note and assumed what was past was prologue.

Todd Thompson explores Benjamin Franklin’s use of irony and “satiric nationalism” while representing the colonies in London. Franklin wrote to the papers while posing as an Englishman to make the case that ภาษาอังกฤษ nationalism threatened the mutual อังกฤษ-ness of both home country and colonies. It was, interestingly, the colonialists’ enemies who first defined the “Americans” as others. Franklin would ultimately stand in Parliament to speak for the repeal of the act — it was finally repealed in March of 1766, but the damage had been done.

The resistance to the Stamp Act came in many forms. Thomas W. Ramsbey views one of these, the revolutionary conspiracy known as the Sons of Liberty, through a sociological prism. The Sons, the only major pan-colonial organization, was highly efficient in forcing all officials charged with implementing the Act in the colonies to resign. Ramsey’s Revolution 101: “Opposition alone, however, is not adequate to explain resistance. The organizational component is missing.” A lesson that remains timeless.


ดูวิดีโอ: ภาษอากรเเสตมป. Stamp Duty


ความคิดเห็น:

  1. Mohn

    แน่นอน. และฉันก็เจอสิ่งนี้ เราสามารถติดต่อสื่อสารในรูปแบบนี้. ที่นี่ หรือ ที่ PM.

  2. Jamal Al Din

    ความคิดที่ดี

  3. Kazragami

    Accept the bad return.

  4. Palamedes

    very much the pretty thing

  5. Tygoshakar

    ค่อยดีหน่อย.

  6. Izz Al Din

    ผมยืนยัน. และฉันวิ่งเข้าไปในนี้ เราสามารถติดต่อสื่อสารในรูปแบบนี้.



เขียนข้อความ